tag:blogger.com,1999:blog-18177061.post116973172879305647..comments2009-11-11T07:00:31.150ZWillenoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-18177061.post-1169817696483443862007-01-26T13:21:00.000Z2007-01-26T13:21:00.000ZKlasse,<BR/><BR/>Du talar i nattmössan. Man har sedan länge kunnat tekna olika former av tilläggsförsäkrimgar mot arbetslöshet. Ingenstans i debatten har Moderaterna uttalat något som helst missnöje mot detta. Sen kan man inte jämföra de olika försäkringarna. A-kassan är bara delvis finansierad av individen, resten finansieras av oss skattebetalare. Vill man försäkra sig ytterligare så styrs både premier och ersättningsnivåer av marknadskrafterna. Om premien sen skall vara avdragsgill kan ju diskuteras. Antagligen är det bara en krånglig lösning. I konsekvensens namn lär man då tvingas betala inkomstskatt på ersättningsbeloppet.Simon Petrushttp://www.blogger.com/profile/08784380970862876885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18177061.post-1169754479166039442007-01-25T19:47:00.000Z2007-01-25T19:47:00.000ZHåller förstås med dig. Dock kanske kommer nya (m) tycka att tilläggsförsäkringar minskar effekten av de sänka nivåerna. Eftersom inte A-kassan privat, betänk följande: Försäkringsbolag A har en självrisk i sin försäkring för att hindra överutnyttjande. Kan man då få ta en försäkring i bolag B för att täcka upp självrisken? Rimligen kan A ställa vilkor på att detta inte ska vara tillåtet.klassenoreply@blogger.com