Adoption och "rätten" till barn
De senaste månaderna har en debatt om adoption till homosexuella rasat i Storbritannien. Länge såg det ut som att den organisation som sköter adoptionen skulle få lägga ett veto mot att adoptera bort barn till t ex homosexuella par, dvs det skulle vara upp till t ex katolska kyrkan att välja huruvida de ville adoptera bort barn till homosexuella eller inte.
Nu blev det istället en tvingande lagstiftning där t ex katolska kyrkan måste adoptera bort barn till homosexuella, även om det är mot deras vilja.
Detta är ett mycket dåligt beslut och olyckligt på fler sätt en ett: för det första ska jag kanske klargöra att jag inte anser att det bör finnas några juridiska hinder för homosexuella att adoptera barn, de bör inte ha någon diskriminerande lagstiftning ställd mot sig.
Men, att få barn, eller adoptera ett barn är ingen universell rättighet. Det bör vara upp till den person eller organisation som har ansvaret för barnet att välja vem de vill och inte vill adoptera bort ett barn till.
Men det absolut största misstaget med lagstiftningen är att många barn nu kommer att fara illa och bli dömda till en uppväxt på barnhem istället för hos adoptivföräldrar. Varför? Jo, många länder (däribland Kina har jag för mig) vill inte skicka barn att adopteras om de tror att föräldrarna kan komma att vara homosexuella. Detta innebär att den tvingande lagstiftningen kan få som konsekvens att vissa länder inte vill tillåta att adoptivbarn skickas till Storbritannien, oavsett det är hetero- eller homosexuella föräldrar det handlar om.
Att köra igenom politiskt korrekt tvingande lagstiftning utan att för en stund tänka igenom konsekvenserna för de många barn från länder i tredje världen som nu döms till en uppväxt på kärlekslösa barnhem är inget annat än ansvarslöst och djupt olyckligt.
Nu blev det istället en tvingande lagstiftning där t ex katolska kyrkan måste adoptera bort barn till homosexuella, även om det är mot deras vilja.
Detta är ett mycket dåligt beslut och olyckligt på fler sätt en ett: för det första ska jag kanske klargöra att jag inte anser att det bör finnas några juridiska hinder för homosexuella att adoptera barn, de bör inte ha någon diskriminerande lagstiftning ställd mot sig.
Men, att få barn, eller adoptera ett barn är ingen universell rättighet. Det bör vara upp till den person eller organisation som har ansvaret för barnet att välja vem de vill och inte vill adoptera bort ett barn till.
Men det absolut största misstaget med lagstiftningen är att många barn nu kommer att fara illa och bli dömda till en uppväxt på barnhem istället för hos adoptivföräldrar. Varför? Jo, många länder (däribland Kina har jag för mig) vill inte skicka barn att adopteras om de tror att föräldrarna kan komma att vara homosexuella. Detta innebär att den tvingande lagstiftningen kan få som konsekvens att vissa länder inte vill tillåta att adoptivbarn skickas till Storbritannien, oavsett det är hetero- eller homosexuella föräldrar det handlar om.
Att köra igenom politiskt korrekt tvingande lagstiftning utan att för en stund tänka igenom konsekvenserna för de många barn från länder i tredje världen som nu döms till en uppväxt på kärlekslösa barnhem är inget annat än ansvarslöst och djupt olyckligt.
posted by Wille at 6:30 PM
2 Comments:
För Sverige har det inte inneburit att länder sagt upp avtalen för adoption när homosar, bi, humlor och heterosexuella alla fick lika "rättighter" att adoptera barn. Så om några länder skulle klippa banden för UK rör det sig snarare om något annant än sexualpolitiska utspel. Att exempelvis Kina redan adopterat ungar till några homofamiljer i Holland kanske vi skall låta vara utanför resonemanget...
Hur liberalt är det med adoption och homoadoption egentligen?
Egentligen borde det ju vara barnet som få bestämma om det vill växa upp hos homosar eller ens adopteras till en annan världsdel överhuvudtaget. Men det är ju för litet antar jag för att ens kunna prata när det adopteras. Men eftersom det naturliga är att man bor hos föräldrar av olika kön så antar jag att barnet föredrar det om det vill adopteras dvs. Adopterade brukar ju undra över var dom kommer ifrån och få psykiska problem av det har jag hört.
Om man dessutom betänker att homosexualitet är en blandning av gener och uppväxtmiljö. Där barn som växer upp hos homosar har större chans att bli homosexuella t ex. Att om det fanns nån naturlig mening med homosexualitet så borde det rimligtvis vara att jorden inte blir överbefolkad? Vilket kankse kan förklara deras många tillfälliga sexkontakter osv?
Då borde dom ju inte ha samma lust att ha barn eller stadga sig hos bara en partner som heterosexuella har. Vem vill vara en adopterad homosexuell neger?
PS
Jag tycker det verkar mycket bättre om alla tjejer som gör abort i Sverige skulle sälja sina barn till andra i Sverige som inte kan få barn istället för att importera massa ungar från Afrika och Asien.
DS
Post a Comment
<< Home