Go' natt!
Göran Hägglund har en debattartikel i DN där han kritiserar "giriga direktörer", samtidigt som han hotar med att "han kan tappa lusten för att förbättra företagsklimatet" om de inte bättrar sig.
Gonatt! En partiledare som sitter i opposition mot en vänsterregering idkar ren socialistretorik..
Man kan notera ett par saker om Hägglunds huvudlösa utspel:
Gonatt! En partiledare som sitter i opposition mot en vänsterregering idkar ren socialistretorik..
Man kan notera ett par saker om Hägglunds huvudlösa utspel:
- Han förstår/respekterar inte privat ägande. "Direktörs-bonusarna" må vara vad som helst, men så länge privat ägande gäller är det upp till aktieägarna att ta tag i frågan, inte politiker.
- Hägglund har noll-koll på skillnaden mellan entreprenörer och direktörer i storföretag. De senare har mer gemensamt med statliga byråkrater (fast de är mer begåvade), än med entreprenörer..
- Proportioner? Logiken verkar vara att Sveriges 500 000 företagare ska straffas om 5-10st direktörer visar upp tecken på girighet. Hägglund verkar inte ha något sinne för proportioner överhuvudtaget.
posted by Wille at 1:53 pm
14 Comments:
Det är ändå förståeligt att man kan ha sådana vrångföreställningar, eftersom den svenska kapitalismen är statskapitalism, dvs stat och storföretag sitter i knät på varandra och stänger ute småföretagaren.
Lundensis:
Visst har du rätt. I Sverige sitter sannerligen staten och kapitalet i samma båt.
På småföretagens och konsumenternas bekostnad.
I fullständigt huvudlöst utspel. Jag förstår inte hur han tänker. Jag tycker KD har varit bland de mest frihetliga i den svenska borgerligheten genom att driva frågor av fastighetsskatten, friare familjer, alternativ till dagistvånget, personligt moraliskt ansvar, osv.
Men det här. Jag vet inte vad jag ska säga. Populism? Nej, inte ens det. Vad har kd att vinna?
Oj, oj, det blir svårare och svårare att hitta något att rösta på i det här landet. Moderaterna i brist på annat kanske...
En entreprenör är väl typ en sån som kommer med grävskopan och gräver diken när kommunen ska lägga ner nya avloppsledningar, har jag för mig. Har märkt att de börjat klä sig bra mycket snyggare de senaste åren.
1. (6) entrepreneur, enterpriser -- (someone who organizes a business venture and assumes the risk for it)
Ur en ren utilitaristisk synvinkel skjuts det alldeles för få människor i det här landet. Tur för mig att jag tar avstånd från den moralläran.
Men allvarligt, finns det någon tanke bakom?
Men allvarligt, finns det någon tanke bakom?
Min gissning: kd har fått reda på att många vänsterväljare lockas av deras familje- omvårdnads- och moralbudskap, men inte vet var de står ekonomiskt.
Lösningen: fria till vänsterväljare med hjälp av lite populistiska uttalanden.
Jag borde egentligen bli politisk strateg, för de svenska (framförallt alliansens) är så genomskinliga så man skulle kunna sälja dem som iskubspåsar på Konsum..
Nej, jag tror inte att det stämmer. Kd lockar utan tvekan socialdemokratiska väljare, men de har också ett eget budskap om att det är fel med stora klyftor i samhället.
Den typen av argumenterande kan man se hos kontinentala kristdemokrater också. Och naturligtvis framförallt hos de vänstervridna sydamerikanska kristd.
Problemet för hägglund är att hålla isär budskapet om personligt moraliskt ansvar från politiskt tvång.
Han lyckas inte och då slår det över.
Carl-Robert: Att vara mot de enorma sociala och ekonomiska klyftorna i Sydamerika är väl inget "konstigt"? Dåligt exempel.
Gurra:
Har jag skrivit något om huruvida det är konstigt eller inte? (Varför citationstecknen?)
Jag skrev att kristdemokrater är mot sociala klyftor i sig, på ett sätt som exempelvis en libertarian knappast kan vara. Därför tror jag inte att det ska tolkas som frieri med vänstern när Hägglund skriver som han gör.
Och jo, alla anser faktiskt inte att sociala skillnader är ett problem i sig, även om jag inte alltid tillhör den gruppen.
Jag har sedan länge givit upp hoppet om den svenska borgerligheten. De är lika sossiga som sossarna.
Jag ska rösta på Liberala Partiet
Jag tror Carl-Robert är inne på rätt linje. Hela det kristdemokratiska idebygget är baserat på att de som har det ekonomiskt gott ställt (d.v.s. Kd-röstande medelklassen) har det så för att de är duktiga, moraliska och hårt arbetande goda kristna. Till skillnad från till exempel vänsterröstande proletär-alkoholister, som har det dåligt ställt på grund av sin okristliga värdegrund och tvivelaktiga moral.
Detta är dock ett logiskt felslut av klassisk korrelation-kausalitetsmodell - Kd-väljarna är innerst inne inte ett dugg bättre än arbetarslöddret, men det är ju lätt att vara duktig och moraliskt oklanderlig om man är medelklass.
Faran för Hägglund när företagsledare plockar hem jättebonusar är ju att det här felaktiga fundamentet i den kristdemokratiska ideologin riskerar att avslöjas: Om någon tjänar tio miljoner om året måste han/hon ju vara en extremt god kristen - mycket mer så än Frikyrko-Frans som går i kyrkan varje söndag, varken dricker eller svär, men ändå bara tjänar 300 000 om året. Så goda kristna kan ju bara inte finnas, och det är det Göran Hägglund är rädd för att världen ska inse.
Tyvärr så gör ju företagen miljardvinster på konsumenternas bekostnad i Sverige. Företagen kan inte klandras för detta, det är socialdemokraterna som skall klandras för detta.
Oligopol- och monopolmarknader, samt protektionism kommer alltid att vara de etablerade företagens bästa vän. De har inget intresse av att förstärka konkurrensen på marknaden. Konsumenterna står som förlorare.
Det är ingen slump att Wallenbergarna är socialdemokrater.
Göran Hägglund har verkligen valt att attackera helt fel part.
KD förtjänar naturligtvis inte en enda småföretagarröst efter den artikeln.
Om jag förstått innehållet rätt så säger GH att: eftersom ett par Skandiadirektörer fifflat till sig en massa pengar så ska det sättas käppar i hjulen för småföretagen även i fortsättningen. Och KD kommer att vara pådrivande.
Och sen kommer Skandiadirrarna naturligtvis att gå fria...
Med Hägglunds tankemodell blir det också helt logiskt att kräva hänglås på kallingarna hos ALLA svenska män pga gräsligheter som Hagamannen ägnat sig åt.
Nej, det är nog tryggare att Persson sitter kvar, och att småföretagarna fortsätter rösta på det enda sätt som verkligen fungerar.
Post a Comment
<< Home