1+1=257?
- Om de sänker arbetsgivaravgifterna så sjunker lönerna.
- Herregud så ondskefullt!
- Det är bäst att vi föreslår en höjning av arbetsgivaravgifterna till 200%, så får alla mycket högre löner.
- Lysande Sickan! Det måste vi göra!
Så verkar logiken gå i LO-borgen, de har till och med att inte bara uttryckt denna dagis illogik, de har t o m slagit på stora trumman och släppt pressreleaser och informationsmaterial om hur deras magiska lilla uträkning går till.
Hur en lön ska kunna sänkas genom en sänkning av arbetsgivaravgifterna är i alla fall för mig ett mysterium, eftersom bruttolönen vanligtvis står fast i anställningsavtal. Arbetsgivaravgifterna är en skatt ovanpå bruttolönen.
Logiskt sett borde en sänkning av arbetsgivaravgifterna kunna få ett av tre utfall (troligtvis en kombination av alla tre):
Dock så är arbetsgivaren (uppenbarligen) beredd att betala kostnaden för lön + arbetsgivaravgifter för den anställde, vilket medför att den anställdes marknadsvärde är denna summa. Utan arbetsgivaravgifter skulle en större möjlighet finnas att den anställde istället för Staten fick ta del av detta marknadsvärde.
Om vi tar (ett för mig bekant) exempel och applicerar enkel marknadsekonomi på det:
en konsultfirma fakturerar ut sina konsulter för en viss summa, firman tar en mellanskillnad för att betala kostnader och ta viss vinst, och resten går till att betala lönekostnaderna (lön + arbetsgivaravgifter) för konsulterna.
Om vi antar att arbetsgivaravgifterna sänks, men firman fortsätter att betala ut samma lön till sina konsulter samtidigt som den stoppar mellanskillnaden i sänkning i egen ficka:
ja då blir det plötsligare avsevärt mer attraktivt för konsulterna att säga upp sig för att starta eget, då avvägningen "trygg anställning" ställt mot högre potentiell inkomst svängs mer i riktning för den högre inkomsten.
Så för att vara säker på att kunna behålla sina anställda bör konsultfirman öka sina konsulters löner i samband med en eventuell sänkning av arbetsgivaravgifterna.
Så sänkta arbetsgivaravgifter = sänkta löner? Bara i fablernas (och LO's) värld.
Sänkta arbetsgivaravgifter är snarare mer benägna att höja faktiska löner än något annat.
Mer om ämnet:
Right Online
Globaljuggler
- Herregud så ondskefullt!
- Det är bäst att vi föreslår en höjning av arbetsgivaravgifterna till 200%, så får alla mycket högre löner.
- Lysande Sickan! Det måste vi göra!
Så verkar logiken gå i LO-borgen, de har till och med att inte bara uttryckt denna dagis illogik, de har t o m slagit på stora trumman och släppt pressreleaser och informationsmaterial om hur deras magiska lilla uträkning går till.
Hur en lön ska kunna sänkas genom en sänkning av arbetsgivaravgifterna är i alla fall för mig ett mysterium, eftersom bruttolönen vanligtvis står fast i anställningsavtal. Arbetsgivaravgifterna är en skatt ovanpå bruttolönen.
Logiskt sett borde en sänkning av arbetsgivaravgifterna kunna få ett av tre utfall (troligtvis en kombination av alla tre):
- Sänkta anställningskostnader för företaget.
- Mer utrymme för lönehöjningar för den anställde.
- Möjlighet till fler anställda.
Dock så är arbetsgivaren (uppenbarligen) beredd att betala kostnaden för lön + arbetsgivaravgifter för den anställde, vilket medför att den anställdes marknadsvärde är denna summa. Utan arbetsgivaravgifter skulle en större möjlighet finnas att den anställde istället för Staten fick ta del av detta marknadsvärde.
Om vi tar (ett för mig bekant) exempel och applicerar enkel marknadsekonomi på det:
en konsultfirma fakturerar ut sina konsulter för en viss summa, firman tar en mellanskillnad för att betala kostnader och ta viss vinst, och resten går till att betala lönekostnaderna (lön + arbetsgivaravgifter) för konsulterna.
Om vi antar att arbetsgivaravgifterna sänks, men firman fortsätter att betala ut samma lön till sina konsulter samtidigt som den stoppar mellanskillnaden i sänkning i egen ficka:
ja då blir det plötsligare avsevärt mer attraktivt för konsulterna att säga upp sig för att starta eget, då avvägningen "trygg anställning" ställt mot högre potentiell inkomst svängs mer i riktning för den högre inkomsten.
Så för att vara säker på att kunna behålla sina anställda bör konsultfirman öka sina konsulters löner i samband med en eventuell sänkning av arbetsgivaravgifterna.
Så sänkta arbetsgivaravgifter = sänkta löner? Bara i fablernas (och LO's) värld.
Sänkta arbetsgivaravgifter är snarare mer benägna att höja faktiska löner än något annat.
Mer om ämnet:
Right Online
Globaljuggler
posted by Wille at 5:11 PM
5 Comments:
Det kan också leda till att konsultfirmorna sänker sina konsulttaxor gentemot kunderna, och därmed ökar efterfrågan på tjänsterna vilket ger möjlighet att nyanställa.
Som konsult själv hoppas jag givetvis på lönehöjningar istället. Men det troligaste är väl att man får lite av varje.
Javisst, allt är ett kretslopp, men jag förenklade något:
Men sänkta priser innebär dock att kostnaderna för företagen sjunker, vilket även i slutändan leder till lägre konsumentpriser i slutledet från företagen. Vilket kommer konsulten till nytta även om han inte får en regelrätt löneförhöjning, utan "bara" sin köpkraft ökad.
Antagligen förutsätter LO-folket att bruttolönerna kommer att ligga kvar på samma nivå som tidigare och att arbetstagarna för denna oförändrade lön skulle bli tvugna att betala för de tjänster, försäkringar o.s.v., som täckts av arbetsgivaravgifterna.
Att det scenariot knappast har något med vad som verkligen skulle hända att göra är en annan femma.
Synd bara att genomsnittssvensken inte har tillräckligt mycket bakom pannbenet för att förstå din uträkning Wille. Det ena de ser är sänkta löner och så har de bestämt sig.
Det märks förresten att LO börjar bli nervösa för att det ska bli en borgerlig regering i höst, så här intensivt och aggressivt har de väl aldrig engagerat sig i politiken?
Jag mår illa...
Jag gillar Sverige, men de odemokratiska, lögnaktiga socialistiska maktgiganter som finns i Sverige får mig att må illa...
Post a Comment
<< Home