"Sexchock, porrchock, monsterchock, gravidchock"
Just nu på Aftonbladets hemsida: fem olika varianter på rubriker med ordet "chock".
Mest kreativt: "Gravidchock".
Mest kreativt: "Gravidchock".
Sparkar åt vänster, höger, uppåt och nedåt, men framförallt alltid mot makten.
19 Comments:
Fler kvällstidningsord. (Över 700!)
Min favorit är "tumchock" som handlar om en stor TV. Man borde definitivt slå vissa journalister på käften.
"Man borde definitivt slå vissa journalister på käften."
Jag skulle inte använda ordet "journalist" om de personer som sitter och knackar fram kvällstidningarnas träck.
..det är svårare att komma in på journalisthögskolan än på läkarutbildningar.
Jag är livrädd varje gång jag måste uppsöka vård (vilket lyckligtvis bara är en gång var tredje år ungefär)
This comment has been removed by a blog administrator.
Vad är det för intagningsbetyg på journalisthögskolan? Jag är lite sugen på det...
Ingen aning, men tror det ligger på 2.0 på högskoleprovet (likt dig så närvarade jag inte mer än nödvändigt för att ta mig igenom på gymnasiet, så jag tog vägen in på universitet via högskoleprovet när jag pluggade).
...äh, de [journalister] anpassar ju bara budskapet till ärthjärnor [majoriteten läsare].
De måste skriva så att "Lowest Common Denominator" förstår .. hehehe...
Om intagningskraven är så höga måste man ju ifrågasätta vad fan själva utbildningen består i. Systematisk lobotomi? Att ta intelligenta personer och genom utbildning få dem att skriva så mycket dynga som den svenska journalistkåren producerar är i sanning en bedrift.
Fast problemet är ju det att det inte är några större problem ens för en måttligt obegåvad person att få bra betyg i svenska gymnasiesystemet, eller skriva bra på högskoleprovet.
Svenska systemet mäter vare sig begåvning eller bildning, det mäter hur bra ungdomar varit på att memorera ett antal sidor text, samt hur bra deras lärare gillat dem.
"tumchock" är nog min personliga favorit, ang. en stor 71" TV.
Jag skulle blo chockad om de inte hade ngn.. :)
> Svenska systemet mäter vare sig begåvning
> eller bildning, det mäter hur bra ungdomar
> varit på att memorera ett antal sidor text,
> samt hur bra deras lärare gillat dem.
Hur borde man göra för att mäta begåvning och bildning?
Apa:
Ingen expert på pedagogik, så det är inte mitt ställe att svara. Men att rapa upp memorerad information är inte speciellt utvecklande.
Mer element som utmanar det kritiska tänkandet, har flertalet möjliga svar osv vore kanske mer önskvärt.
Du börjar låta som en miljöpartist, Wille... ;)
> Men att rapa upp memorerad information
> är inte speciellt utvecklande.
Men eventuellt en nödvändig grund för att ha något att bygga vidare på. Om du, till exempel, inte känner till och kan använda Newtons lagar (där det typiskt finns exakt ett rätt svar) så kommer all vidare utbildning i fysik att bli närmast omöjlig. Om du inte vet vad som hände, och när, så kommer du att ha svårt att, vilket är rådande paradigm i historieämnet, kunna se och uppskatta "strömmningar" och "de stora sambanden" i historien. Och så vidare. Grundläggande utbildning (åtminstone för de med mer akademiska ambitioner) är eventuellt väldigt mycket just sådan "grinding", och frågan är om det är alls möjligt att komma ifrån.
Kvällstidningar är väl bra?
De lever ju upp till många liberala värden: De skriver av egen fri vilja eftersom de har valt att arbeta för tidningen i fråga och de skadar ingen. Läsarna köper sedan tidningarna av egen fri vilja utan att skada någon.
"Det vore sämre att förbjuda det" är inte nödvändigtvis detsamma som "bra".
Post a Comment
<< Home