Bästa vinkeln på Green-fallet

Det går just nu inflation i inlägg om Green-fallet i bloggosfären. Personligen tyckte jag dock att Expressen på sin hemsida hade den absolut bästa vinkeln på historien som jag hittat:
Personligen tror jag dock Åke Green kommer att hamna i en kista ca 3 meter under marken när det väl är dags att lämna jordelivet.

F ö hörde jag häromdagen att vare sig himlen eller helvetet enligt Bibeln existerar i dagsläget, utan först kommer att uppkomma vid världens ände. Fram tills dess ligger alla döda i "sömn". Sanningshalten i påståendet kan jag inte värdera eftersom jag knappast ägnar dagarna åt bibel-studier, men är det sant är det en rätt intressant iaktagelse att de mytiska platserna "Himlen" och "Helvetet" inte ännu existerar enligt den tro som de flesta som faktiskt tror på platserna ifråga bekänner sig till..

Ironi är ingen svensk paradgren..

Ironi är som bekant ingen svensk paradgren.
Det är lite trist, annars vore nog den här sajten uppe i topp, tillsammans med TV-program som t ex Fawlty Towers.

Bland annat kan man läsa om hur Sverige är i världstopp när det gäller företagsklimat, innovation och avregleringar, vården är också självklart i världstopp.
Sverige har tydligen även världens bästa elektriker (då kanske de borde klara att konkurrera med polska och baltiska dito utan att oroa sig?), bästa starkölen(?!) och bäst på IT (var är de svenska "hushållsmärkena" inom IT?).

Personligen såg jag nyligen en undersökning som bevisade att nordkoreanska bönder är de bästa i världen räknat per kg: Den genomsnittliga nordkoreanske bonden väger bara 49kg, medan den genomsnittlige europeiske väger 85kg.

Fransk solidaritet

Från Reuters (hittat via Erixon)

Folk går förbi den hemlöse som försöker ta skydd från kylan i Paris. Hittills har 6 hemlösa dött i kylan i Frankrike.

Slumpvis sökningar, nu också på tåg

Flög till Sverige i morse, där jag stannar över helgen.
På vägen till flygplatsen i morse tog jag Heathrow Express till Heathrow, bekvämt, tar 15 minuter och ligger ca 10 minuters gångväg hemifrån.

Dock blev jag riktigt förbannad när jag väl var på tåget:
På tåget, när dörrarna stängt och resan var påbörjad körs vanligtvis en informationsvideo, med dagens nyheter, lite reklam och liknande. Idag mötes jag dock av något nytt på videon:
We may search you and your bagage while on the Heathrow Express, so please be prepared to cooperate.
Jaså? Det var så dags att säga det när jag tåget avrest?! Inga skyltar eller texter utanför tåget, på platformen eller vid biljettdisken om det överhuvudtaget.
Hur vore det om de överhuvudtaget gav mig valet huruvida jag vill bli genomsökt på tåget, eller använda andra färdmedel?

Nu blev jag inte sökt, men rent principiellt blir jag förbannad när jag inte ens ges ett val huruvida jag vill bli tagen på pungen av någon maktfullkomlig vakt eller inte.
Här antas det per automatik att det är helt ok att bara söka folk och deras ägodelar hur som helst utan att de har något att säga till om. Folk som dessutom betalar dem £26 för två resor á 15 minuter.

Vilka är nästa steg när de väl vant folk vid sökningar på tåg? Tåg-platformen? Gatan utanför stationen? Gatan? Ytterdörren till lägenheten? Slumpvis sökningar mitt i natten?

Bush besöker Mongoliet

Bush är den första sittande president som besökt Mongoliet.
Kan man möjligtvis föreställa sig följande scenario:
Thank you for inviting me to your country. . . um. . . Nambla Monkeybar. I mean Nimble Anklebracelet. Oh hell, you don’t have nukes yet do you? Good. I’ll call you Mongo.

(från the Dilbert Blog)

Spel - värre än droger?

Har drivit med en kompis då och då för hans totala avsaknad av något som ens liknar ett socialt liv, ett val han medvetet gjort. För att spela "World of Warcraft", ett massivt online rollspel.

Så idag bestämde jag mig för att se vad allt ljud var om egentligen, sagt och gjort köpte jag spelet och installerade det glatt vid 17-tiden när jag var hemma.
Stort misstag. Detta är det första jag gjort utanför WoW's värld sedan dess. Vanligtvis brukar jag tröttna på spel efter ca 30 minuter, inte här. Världen fullkomligt slukar dig, och vore det inte för att jag tappat känseln i kroppsdelen jag sitter på, så hade jag nog fortsatt ett tag till.

Jag pratade med min WoW beroende vän via Skype, samtidigt som vi båda spelade. Till saken hör att han röker en hel del. Jag frågade honom: "Vad blev du beroende av snabbast, World of Warcraft eller cigarreter?".

Svaret var: "World of Warcraft, jag kan klara mig utan cigarretter ett par dagar, men utan WoW känner jag mig sjuk".

Ni är förvarnade: köp inte online rollspel, de är sannolikt mer beroendeframkallande än crack-cocaine.

Varför betalar staten överklassfester?

Varför skulle den svenska staten betala för en dyr "min-penis-är-större-än-din"-fest åt ett gäng b- och c-kändisar, värdelösa playboy's samt klamydia-infesterade guldgräverskor?

Beats me, men visst har det gjorts.

Hur man utrotar organiserad brottslighet i ett svep

Vad skulle maffian syssla med om droger, prostitution och spel vore lagligt?
Svar: inte så jävla mycket.

Gratis film - konkurrerar med mainstream film?

För er som inte sett den ännu, kan jag rekommendera er filmen "Star Wreck", en Sci-fi parodi gjord av ett gäng finnar som finns att ladda ned, gratis under en Creative Commons licens.
Filmen kommer med text, och är väldigt proffsigt producerad för att vara en icke-kommersiell film, helt i linje med många andra komedier. Star Wreck är just nu internets mest nedladdade film.

Vad man kan fråga sig är hur detta kommer att påverka filmindustrin i stort, att tekniken finns tillgänglig, och blir billigare för var dag, som gör det möjligt för ett gäng glada amatörer att producera film som är nästan lika proffsig som Hollywood produktioner?

Min gissning - vi kommer att få se en avsevärt större mängd independent-filmer som är riktigt bra under de kommande åren.

Filmen Star Wreck är f ö fullt rekommenderad, och rätt festlig på sina håll.

Debattera som ett proffs på nätet

Via Urban Lindstedt hittar jag en rätt festlig länk:
Dilbert visar hur man debatterar på nätet.

Tycker mig känna igen en stor del av debattknepen någonstans ifrån..

..och vad ska facken göra åt det här?

Debatten har ju rasat i Sverige angående City Dentals etablering av lågkostnads tandvård med hjälp av polska tandläkare.
Facket rasar naturligtvis om "orättvis konkurrens". Folk i allmänhet vet jag inte men, men jag misstänker att de flesta skulle föredra att faktiskt ha råd med tandvård.

Aftonbladet rapporterar om möjligheten att åka till Thailand på semester och samtidigt får tandvård billigt.
Man kan ju fråga sig vilket som gynnar de svenska tandläkarna mest: lite tuffare konkurrens i Sverige, eller att folk helt sonika åker till andra länder för att få bättre och billigare vård?
Båda lär ha liknande effekt på priserna, men det är lite svårt att gapa om "orättvis konkurrens" när folk stannar i sina egna länder och jobbar.

Bara att välja.
Välkomna till en globaliserad värld, där konsumenten väljer vad han vill betala, inte priskarteller.

Dagens "Get out of jail free-card"

"Hennes advokat ansåg att hon var för snygg för att dömas till fängelse."

Tydligen gick det hem hos domaren då 25-åriga Debra LaFave endast dömdes till husarrest i tre år. Alternativet hade kunnat vara 30 år bakom lås och bom.

Några personliga reflektioner över det hela (med fyra öl i kroppen, ja jag är ledig och bor i europas sannolikt pub-tätaste område):

• Nej, inte fan ser hon ut som en påse bajs i alla fall.
• ..men ska utseende ha betydelse för straffet?
• Ja, hon borde vetat bättre än att ha sex med en 14-årig pojke.
• ..men jag misstänker att han inte direkt misstyckte så mycket. En 14-årig Wille hade nog inte gjort det.
• ..så är inte 30 års maximi-straff lite väl att ta i? Något straff är nog att förvänta, ungefär som det hon fick, men det borde inte vara avhängigt hur mycket domaren skulle kunna tänka sig att ha sex med henne eller inte.
  

Brun definition

Brunt verkar vara på tapeten i bloggosfären för tillfället. Vad är då fascism egentligen?

Om man ser till den sammanställning av definitioner som Answers.com ger från ett flertal olika källor ser det ut ungefär så här (mina fettexter):
URSPRUNG
Etymologically, the use of the word Fascism in modern Italian political history stretches back to the 1890s in the form of fasci, which were radical left-wing political factions that proliferated in the decades before World War I. (See Fascio for more on this movement and its evolution.)
One of the first of these groups were the Fasci Siciliani who were part of the first movement that consisted of the Italian working-class peasants that made real progress. The Fasci Siciliani dei lavoratori, were revolutionary socialists that were lead by Giuseppe De Felice Giuffrida.

DEFINITION
The term fascism has come to mean any system of government resembling Mussolini's, that in various combinations:

• exalts nation and sometimes race above the individual.
• stresses loyalty to a single leader.
• uses violence and modern techniques of propaganda and censorship to forcibly suppress political opposition.
• engages in severe economic and social regimentation.
• engages in corporatism.
• implements totalitarianism.

Dagens knasigaste Frankrike-teori

Kravallerna och kaoset i Frankrike har lett till en hel del teorier kring orsakerna, en del mer sannolika och trovärdiga, en del mer eller mindre knasiga.
Bland de tidigare knasigare teorierna får väl räknas vissa vänster "debattörers" teorier om att Frankrikes "nyliberala" politik varit orsaken.
Det "nyliberala" frankrike som bl a kommer på 142 plats av 155 ekonomier när det gäller enkelheten i att anställa och säga upp personal enligt undersökningen "Doing Business". Det nyliberala Frankrike där regeringen sagt att "liberalismen är död", och "högerregeringen" står en bit till vänster om de svenska Socialdemokraterna.

Men nog om det, och till dagens tokigaste teori: Houston Chronicle tar upp franska parlamentsledamöter som skyller det hela på.. polygami, dvs månggifte!
Nog för att en del av de grupper där polygami förekommer säkerligen ingått månggifte under tvång där kvinnorna inte haft något val.
Men polygami i sig, under förutsättning att det gifte ingåtts av fri vilja där alla parter fått välja själva är väl knappast något farligt?
Eller är det någon som tror ungdomar springer ut på gatorna och säger "Pappa älskar två kvinnor, så jag måste bränna lite bilar nu"?

Polygami är dessutom en relativt ironisk strågubbe att skylla på, särskilt med tanke på om man ser till den kultur i Frankrike som länge existerat där män i ledande ställningar ofta haft både traditionell familj och älskarinnor som de betalat uppehälle för mer eller mindre öppet.
På vilket sätt skiljer sig polygami från denna ytterst franska "tradition"? Polygami är möjligtvis mer öppet och ärligt.

Sten, möt glashus.

Marknadsalternativ till aktiebolag, del II

När det gäller ansvars- och risk begränsande, finns redan idag goda potentiella alternativ till aktiebolag via marknadsalternativ.
Dock så brukar dessa alternativ främst användas tillsammans med aktiebolagsformen, så att t ex företaget är försäkrat mot stämningar som är en följd av utförda tjänster.

I mitt tjänsteutförande är det t ex oftast ett absolut krav från uppdragsgivarna att mitt företag använder sådana försäkringar.
Vad är det jag dillar om? Jo, s k "Professional indemnity insurance", exempel på detta (inklusive priser) finns t ex här, hos ContractorUK.com.
Det ska dock nämnas att nämnda försäkringsform inte täcker eventuella finansiella risker, som t ex sena eller uteblivna betalningar, oväntade eller oväntat höga kostnader och liknande saker.

Första inlägget om ämnet

Allt kan offras, även sanningen?

Jämför bilden i detta inlägg av Ali Esbati, med bilden för 2005-11-14 12:57:02 AM på denna sida med fotomontage från Fark.com under rubriken "Photoshop what the news organizations would say if they didn't have to worry about being politically correct".

Ibland kanske man borde hejda sig en stund i sin iver att kladda brunfärg på andra?

(Via dibbuk.se)

Marknadsalternativ till aktiebolag?

Det finns en del inom den libertarianska rörelsen, framförallt i USA som är avigt anställda till dagens aktiebolags form och skulle vilja avskaffa den. Logiken bakom detta ställningstagande är att riskbegränsningen inom aktiebolagsformen även innebär att ansvarstagandet hos företagsägare begränsas (libertarianer tenderar att förespråka fullt ansvarstagande, även i företagande): I USA är t ex konkurs ett helt normalt sett att avsluta affärer om det inte gått som man önskat, för att sedan helt enkelt öppna ny låda med exakt samma verksamhet en kort tid senare.

Aktiebolagsformens ursprung är även det sprunget ur staten: det är staten som genom licensiering tillåter företagare att starta verksamhet där deras risk och ansvar är begränsat. Endast det faktum att det är staten som ger detta privilegium torde i sig väcka en hel del varningslampor hos frihetsälskare.

Jag får själv säga att jag är något kluven till dessa tankegångar: jag köper logiken bakom den, likaså moralen, men det lämnar en hel del frågor obesvarade som är viktiga, och till vilka dagens aktiebolagsform visat sig överlägsen andra former.
Hur begränsar du risk någorlunda så att t ex passiva investerare vågar investera i en verksamhet? Hur får du folk att verkligen våga satsa om de riskerar hus och hem? Hur ska man lyckas samla investeringar från en mängd olika investerare i samma verksamhet på ett enkelt och relativt strukturerat sätt som är ömsesidigt positivt för alla parter?

På en fri marknad, där aktiebolag inte skulle existera, skulle några av dessa frågetecken säkerligen kunna lösas:
Man kan tänka sig att t ex avtal mellan de företagsdrivande parterna skulle kunna lösa en hel del i de mer enkla fallen, säkerligen skulle olika typer av standardmässiga avtal kunna växa fram.
Vidare kan jag tänka mig att istället för att staten licensierar ut ansvars- och riskbegränsning, skulle t ex konkurrerande försäkringsbolag kunna göra detsamma i en form som i all väsentlighet liknade dagens aktiebolagsform, fast licensierad från ett försäkringsbolag. Priset för denna licens skulle vara avhängigt företagets riskprofil, tillgångar och skulder och andra parametrar, där ett försäkringsbolags revisorer löpande skulle kunna kolla balansräkningar för att räkna ut nästa års försäkringspremie.

Jag ser fortfarande en del frågetecken (läsare får gärna komma med idéer), men i princip är jag positivt inställd till en avskaffning av aktiebolagsformen, under förutsättning att den fria marknaden kan komma med fullvärdiga alternativa lösningar.
Dagens system där stater i princip delar ut ansvarsfrihet där oansvariga och bedrägliga konkurser kan göras, och där framförallt massiva företag inte alltid tar ansvar för konsekvenserna av sitt handlande är långt ifrån optimalt. Faktum är att trots att ett bolag inte lyckas och måste avvecklas, så borde det i de flesta fall faktiskt gå att göra på ett kontrollerat sätt: företaget utgår från sin existens, men ser till att betala alla notor som det lämnat efter sig.
Men framförallt gillar jag överhuvudtaget inte konceptet med en stat som delar ut privilegier till vissa grupper (lika lite som jag gillar att en stat missgynnar vissa grupper).

Men hur skulle man rent praktiskt lösa vakumet lämnat efter ett avskaffande av aktiebolag på en helt fri marknad utan att det skulle hindra entreprenörskap, tillväxt och ansvarsfullt risktagande?

Dagens lag: "the Make my day law" i Oklahoma

Oklahoma har en lag som kallas "the Make my day law", vilket får anses vara ett rätt passande namn.
Lagen går kortfattat ut på att en hemägare har rätten att använda våld, även dödligt våld, mot en inkräktare i sitt hem om hemägaren känner sig hotad, även om både hotet och känslan av att vara hotad är väldigt liten.
Meningen med lagen var att hemägare inte skulle ställas till rätta i situationer där de uppenbart skyddat sitt hem.

Sedan lagens införande har antalet inbrott i Oklahoma av någon outgrundlig anledning nästan halverats, kanske för att många inbrottstjuvar inte tycker en gammal TV är värd livhanken?

Hur många svärmödrar som fått sätta livet till efter lagens införande förtäljer inte historien..

Skjut mig

De visar programmet "David Hasselhoff's top 50 power ballads" på musikkanalen TMF.

Lustiga nyhetstelegram

Bloggen Frihet & Välfärd tar upp en något lustig inkonsekvens mellan TT:s och AP:s rapportering om exakt samma nyhet, med markant skiljda uppgifter om antalet anti-USA demonstranter.

En träffande inblick i det svenska psyket

Kommisarie F. Curiosa undersöker spelet kring "Swedish mating and dating" (notera att "mating" kommer före "dating").

Naken Sex Chock! Read all about it!

Aftonbladet är på gång igen, krigsrubriker om "Sexdansade för tv-chefer" går att finna på deras hemsida.
Kanske onödigt att hetsa upp sig över att kvällstidningarna är hjärndöda, men det jag är på dåligt humör idag.

Kan någon vänligen upplysa mig om exakt vad "sexdansa" är för något? Har man sex samtidigt som man dansar? För en kvinnlig dansare möjligtvis in saker i sitt kön medan hon dansar?

Aftonbladets definition verkar närmast vara "dansade lite utmanande samtidigt som lite hud syntes kring fotknölarna".
Hur vore det om journalister lärde sig innebörden i ord? Hint: svenska akademins ordbok.
Sex är inte att vara lite lättklädd (eller ens naken), fatta!
Har folk en massa sex varje morgon när de går ut och in i duschen utan att en annan själ är i närheten? Doh!

Ur led är världen - en konservativ drogliberal?

David Cameron, kandidat för partiledarposten till det brittiska Konservativa partiet grillas just nu på BBC 2.
Cameron grillas framförallt angående frågor huruvida han tagit "Klass A droger" någon gång innan han blivit politiskt aktiv, en fråga han konsekvent vägrar besvara med motiveringen att hans liv innan och utanför politiken är en privatsfär alla borde ha rätt till och ingen bör ha rätt att snoka i.
Till saken hör att Cameron även uttalat sig om att gradera ned vissa droger som t ex marijuana för att lättare droger inte ska ge oproportionerligt hårda straff och klassas sida vid sida med t ex heroin, som fallet är idag.

Vidare uttalar sig Cameron positivt till homosexuellas rätt att adoptera, även om han uttrycker sig i termer om att det inte är så enkelt som en "rätt", utan att det inte borde finnas några juridiska hinder för det, men i praktiken har t ex föräldrarna och landet som adopterar bort barn vissa saker att säga till om*.

En potentiellt konservativ partiledare som uttalar sig i drogliberala termer, värnar människors rätt att leva som de vill och ha en privatsfär, samt är otvetydigt positivt inställd till att ta bort lagstiftning som diskriminerar homosexuella?
Världen är sannerligen ur led..

---

* Homosexuellas "rätt" till adoption är visserligen värt ett eget inlägg, men för att klargöra mitt ställningstagande: jag tycker inte adoption är en "rätt", det är ett privilegium. Formellt och juridiskt tycker jag inte att det borde gälla några andra regler för homosexuella än vad det gör för heterosexuella (lika regler och rättigheter), men man måste också respektera önskemålen från den som adopterar bort sitt barn, då det fram till överlåtandet faktiskt är deras barn och därmed deras önskemål, val och regler som gäller.

Frankrike har fortfarande inte kapitulerat

Torsdagen var det 21:a dygnet av oroligheter och upplopp i Frankrike.
Hur det varit idag vet jag inte, främst för att europeiska media är anmärkningsvärt tysta om det hela. Vill man veta något får man gräva bland nyhetsbyråernas telegram.

Bristen på uppmärksamhet över upploppen och dess längd är extremt anmärkningsvärt, dels för att man kan gissa att det inte varit lika tyst om det varit USA eller västeuropas marknadsliberala land, Storbritannien.

Det är även anmärkningsvärt ur ett historiskt perspektiv: det måste vara någon form av rekord att den franska regeringen inte hissat vit flagg och kapitulerat för våldsverkarna ännu.
Om man räknar med 21 dagar av upplopp, så har den franska staten redan slagit sitt gamla rekord av icke-kapitulation med ca 20,5 dagar.

Icke-politiska anledningar till att Europa ligger efter USA i entreprenörskap

Regleringar och skattetryck nämns ofta som anledningar till att Europa ligger efter USA vad gäller nyföretagande och tillväxt. Detta är helt sant: regleringar och skattetryck är en stor bov, men långt ifrån den enda.
Även i USA finns en hel del godtyckliga lagar, för att inte tala om ett fullständigt havererat patentsystem och ett rättssystem som låter målkåta advokater stämma folk och företag för nästan vad som helst. Lägg därtill en bolagsskatt och utdelningsskatt i USA som i många avseenden är avsevärt högre än i de flesta europeiska länder.
Jag skulle vilja påstå att trots dessa nackdelar som USA bär på, och även om något europeiskt land skulle komma ikapp och förbi USA i företagsklimat så skulle USA fortfarande ha en fördel.
Varför? Anledningarna är flera:

• Misslyckande är inte ett stigma: I USA är inte ett misslyckat företag ett stigma på samma sätt som i Europa. I USA ser folk till vad någon lärt sig av ett misslyckande, samt att de vågade tuta och köra till att börja med.
• Tillgång till kapital och kunskap: Europeiska riskkapitalister är jämfört med sina amerikanska kollegor riskrädda och inkompetenta amatörer. USA har en avsevärt bättre utbyggd "informell infrastruktur" av riskkapitalister, nätverk och framförallt kunnande kring investeringar i växande företag. Där amerikanska riskkapitalister oftast är gamla entreprenörer är deras europeiska motsvarigheter ofta gamla investment bankirer och storbolagsdirektörer: de tidigare vet vad som krävs för att bygga växande företag och vilken oförutsägbarhet det innebär, de senare stirrar sig blinda på balansräkningar och prognoser, och blir livrädda när prognoserna inte stämmer för fem öre.
• Andrahandsmarknad för kapital: I USA finns ett antal marknader, kanske framförallt NASDAQ, som framgångsrikt blivit likvida handelsplatser för växandeföretag som nått en viss storlek, men är långt ifrån mogna. I Europa finns ingen motsvarighet, i UK har försök gjorts med AIM och OFEX, i Sverige tror jag det heter "Nya Marknaden", kännetecknande för dessa har varit en avsaknad av allmänt intresse, likviditet och att de dragit till sig sin beskärda del av bondfångare.
• Bankväsendet: Bankväsendet i Europa (framförallt i Storbritannien!) är extremt avigt inställt till mindre företag. Jag blev för inte så länge sedan ombedd av en engelsk bank att visa min affärsplan för att få öppna ett konto åt mitt företag (inte låna pengar, inte ha någon check-kredit), herregud, vill de se en affärsplan när jag erbjuder mig att ge dem mitt företags pengar?! Historien är inte unik på något sätt, skräckhistorierna bland brittiska entreprenörer är många (läs t ex Richard Bransons biografi..). Vi ska inte ens börja med vad som krävs för lån, check-krediter, "merchant account" för att hantera kortbetalningar eller annat..
• Homogen marknad: Lets face-it, USA har en gemensam, någorlunda homogen marknad på 300 miljoner invånare, en blygsam hit kan räknat i volym bli massiv med europeiska mått mätt, vilket ökar folks riskvilja. I Europa är Tyskland (80 miljoner) respektive Storbritannien (60 miljoner) de största marknaderna, vill man slå sig ut pan-europeiskt måste man bråka med olika språk, kulturer, skatter och regleringar, vilket knappast gör internationell expansion lockande förrän hemmamarknaden känns mogen och mättad.
• Kulturella attityder: den europeiska traditionen ligger ofta det fina i att förvalta, ett jobb på en stor investment bank är ofta det som topp-studenterna från ekonomi universiteten suktar efter. I USA drömmer de flesta om att vara med och starta en framgångsrik "start-up". Skillnaden mellan "skapa" och "förvalta" och vilket folk föredrar ska inte underskattas, det är grunden i allt.

Så länge dessa skillnader finns så kommer USA att ha ett beständigt försprång över Europa, skatter och regleringar eller inte.
Dessutom blir försprånget en själv-förstärkande cirkel: eftersom kapital tillgång, exit möjligheter och entreprenörskulturen är bättre i USA, så söker sig entreprenörer till USA som bin till honung.
Även inom USA ser man detta fenomen: Silicon Valley, San Francisco och "the Bay Area" fortsätter att dra till sig entreprenörer från hela USA pga sin entreprenörskultur, trots att Kalifornien har långt ifrån det bästa skatte- och regleringsklimatet för företag i USA.

Vad kan då göras för att göra Europa mer konkurrenskraftigt? Inte speciellt mycket tror jag, inte politiskt i alla fall, annat än möjligtvis minska politikens roll.
I övrigt är det kultur- och attitydförändringar som krävs, samt att det nätverk av stödjande institutioner och funktioner som riskkapitalet bygger upp en helt annan professionalitet och kompetens än den som finns idag, företrädesvis genom att folk med entreprenörsbakgrund istället för storbolagsbakgrund blir riskkapitalister.

Stoppa det ondskefulla vinstintresset!

Till alla dem som är inne på samma linje som rubriken, föreslår jag att ni börjar med att skänka bort alla pengar av er inkomst ni har över efter att räkningar, mat och de mest basala behoven är betalda. Kan ni dessutom läsa det här borde ni sälja datorn och ge bort de pengarna, sitter ni där och lyxsurfar på nätet när det finns folk som knappt har mat för dagen?
De pengarna är ju trots allt inget annat än ren vinst sett till era grundläggande behov.
Kampen mot det onda vinstintresset måste påbörjas på gräsrotsnivån! Lön som överstiger kostnaden för de grundläggande behoven är ondskefull vinst! Seså, iväg med er och ge bort de pengar ni absolut inte behöver för att överleva och ha tak över huvudet, det finns många som inte ens har det så bra.

Nähe? Inga frivilliga? Go figure..

Får de hundkex också?

Aftonbladet.se rapporterar om hur Kalmar kommun köpt in 5000 små bjällror, som ska användas för att plingas i varje gång en kollega gör något bra.
Nog för att offentliga arbetsplatser brukar ha notoriskt usel arbetsmiljö, men måste det vara så uppenbart var de tar sin inspiration ifrån?
Historien förtäljer inte om de anställda t o m kan få ett hundkex vid exceptionella insatser...

Captus-artikel: Privat eller offentlig välfärd?

Captus har denna vecka publicerat en artikel jag skrivit som jämför kostnaderna för privat respektive offentlig välfärd.
Personligen började jag tro att den inte skulle publiceras eftersom det var ett tag sedan jag skrev den, och den i ärlighetens namn är lite teknokratiskt torr. :)
(Siffror är inte lika engagerande som idéer, och artikeln är främst baserad på siffror).

Men men, där är den nu. Relevant för jämförelsen, där de privata alternativen utgår ifrån brittiska prisexempel, är att en priskartell mellan englands privatskolor uppdagats i dagarna.
Detta borde innebära att skolorna är under luppen framöver, och att priserna för privat utbildning sannolikt kommer att sjunka framöver.

Timbro = Illuminati?

Johnny Munkhammar?

Jag roas ofta av den svenska vänsterns vilda konspirationsteorier som utgår ifrån att tankesmedjan Timbro är spindeln i nätet för allting som uttrycker det minsta liberala åsikter på det svenska språket. I bloggosfären brukar dessa teorier vara ytterst vanliga, bl a om att majoriteten av alla liberala bloggare skulle vara Timbro-anslutna, att Timbro avlönar mängder med folk för att blogga liberalt osv osv.
Även mer vilda teorier kring hur Timbro aktivt bedriver de största och mest genomtänkta av kampanjer mot diverse hjärtefrågor för vänstern.

Med tanke på den betydelse som vänstern ger Timbro, kanske Timbro borde överväga att döpa om sig till något i stil med "Illuminati" eller "SPECTRE" (innebär det att Munkhammar är "no 1" nu när Norberg försvinner från Timbro)?

Munkhammar tar idag upp en recension av tidsskriften Analys & Kritik av hans bok. Även denna recension innehåller rätt underbara konspirationsteorier, bl a:
I Sverige är det framförallt ledarskribenterna på Svenska Dagbladet och nyliberaler knutna till tankesmedjor som Timbro som driver målmedvetet denna linje.
Och:
Tala om en välregisserad kampanj som det svenska näringslivet, dvs. Stiftelsen Fritt Näringsliv, driver mot den franska staten.

Jag ser verkligen fram emot att Timbro och Svenskt Näringsliv får den franska staten att kapitulera. Visserligen har de väl historien på sin sida, men man kan fråga sig om den franska staten verkligen kommer att kapitulera mot ett gäng skrivbordsnissar som bara har penna och tangentbord?
Det vore lite magstarkt, även för Frankrike.

En bra konspirationsteori är alltid lika roande..

Underbar avsaknad av politisk korrekthet

Ser ytterst sällan på TV, kanske främst för att jag inte äger en (använder TV-kort till datorn), men satte mig upprätt i soffan av fler än en anledning när jag såg följande:
The Sun gör TV-reklam på Channel 4 om att de nu haft "thirtyfive years of page three", allt med hjälp av mer kända gamla Page 3 flickor.

Inga offentliga ramaskrin om hur det kan tillåtas på en TV-kanal i princip alla ser. Inga politiker som hyter med fingret och vill förbjuda. Total avsaknad av politiskt korrekt indignation.

Underbart!

Liberal demokrati

Den form av demokrati som även innefattar och garanterar mänskliga rättigheter och friheter, yttrande- och pressfrihet samt människors rätt till egendom, vilket hindrar staten från att godtyckligt driva folk från sina hem kallas oftast i akademiska och andra sammanhang för "liberal demokrati".

Det är värt att betänka: det kallas liberal demokrati.
Det kallas inte för "konservativ demokrati" eller "socialistisk demokrati".

Fördomar om muslimer från konservativt håll

Dick Erixon tar idag upp en LA Times artikel som ställer ett antal frågor till den muslimska världen angående deras påstådda ofrihet, brist på demokrati och brist på fördömande av terror.
Problemet med frågorna som artikeln tar upp är att de utgår ifrån en falsk världsbild baserad på fördomar snarare än fakta.
Den bild av den muslimska världen som icke-demokratisk och fylld av religiös förföljelse av andra grupper som ofta framställs av konservativa media stämmer helt enkelt inte speciellt väl med den verkliga världen.

För att parafrasera Fareed Zakarias utmärkta book "The Future of Freedom: Illiberal democracy at home and abroad":
Om islam i sin nuvarande tappning vore så fundamentalt inkompatibel med demokrati och frihet som vissa debattörer ibland insinuerar så verkar inte muslimerna själva veta om det: 800 miljoner av världens 1,2 miljarder muslimer bor i demokratiska stater (enligt samma Freedom House som LA Times citerar som källa, jag antar att LA Times utövat "lögn, förbannad lögn och statistik" genom att selektivt välja ut passande statistiskt mått).
Världens största muslimska befolkning är det Indonesien som har, ett land som demokratiskt valt en kvinna till president, vidare kan nämnas att Indien tillhör ett av de fyra länder som har störst muslimsk befolkning, 120 miljoner, och även Indien är en demokrati.
Även om de demokratiska länder där muslimer till större delen bor inte alltid är perfekta och fria länder, så är det länder som tagit stora steg framåt när det gäller frihet och mänskliga rättigheter de senaste 30 åren.
Att påstå att den muslimska världen är bakåtriktad och medeltida är inte bara fördomsfullt, det är fundamentalt felaktigt sett till de framsteg som gjorts i de länder där majoriteten av muslimer bor.

Det förtryck och ofrihet som finns i den muslimska världen tillhör till större delen den arabiska världen med sina icke-demokratiska regimer. Men statistiskt sett är den arabiska världen i minoritet, med endast 260 miljoner invånare av världens 1,2 miljarder muslimer, så att dra slutsatser om den muslimska världen som en förtryckande värld baserat på förtryckarregimer i mellanöstern är grovt missvisande.

Mellanöstern må vara den muslimska världens sorgebarn när det gäller demokrati, frihet och mänskliga rättigheter, men den är på intet sätt representativ vare sig för islam, muslimer eller den muslimska världen. Det är en viktig distinktion man måste göra när man pratar om dessa frågor, en distinktion som konservativa debattörer oftast låter bli att göra, antingen med vilje eller av ren okunnighet.

Ord värda att upprepa - från kommunisterna själva

Aqurette har ett mycket bra inlägg angående kommunist apologeter som är värt att både läsa och upprepa.
Vissa framgrävda saker är så viktiga så jag upprepar dem rakt av här bara för att de inte ska undgås av någon:

"Kommunisterna förmår hemlighålla sina åsikter och avsikter. De förklarar öppet, att deras mål blott kan nås genom en våldsam omstörtning av all hittillsvarande samhällsordning. Må de härskande klasserna darra för en kommunistisk revolution."*
— Kommunistiska manifestet

"I vår kamp för makten får vi inte hejdas av några principer. Vi bör vara beredda till vilka trick, olagliga metoder och lögner som helst... Om vi för kommunismens skull är tvungna att utrota nio tiondelar av befolkningen, får vi inte vika tillbaka för detta offer."**
— V. I. Lenin

Skillnaderna mellan Nazism och Kommunism är i slutändan ytterst små, både ideologiskt och praktiskt:
båda vill undanröja en fiktiv fiende, i det ena fallet baserat på etnicitet, i det andra baserat på socioekonomisk grupp, för att låta en grupp av idealmänniskor få makten, i det ena fallet "ariern" i det andra fallet "proletären".
Det är endast en kosmetisk skillnad av ordval och retorik, den praktiska realiteten är dock alltid densamma: massivt folkmord.

UPPDATERING
Bulten i Bo påpekar att citatet ovan är felaktigt (tog Aqurette på orden när jag såg det), det verkliga citatet är:
"Han som inte arbetar, han skall heller inte äta". Detta enkla budskap, ja, jag är beredd att kalla det den begynnande sovjetsocialismens främsta självklarhet och grundlag. "Han som inte arbetar, han skall heller inte äta". Varje arbetare måste begripa detta, varje man och kvinna måste offra, offra och åsidosätta, både genom sitt arbet och genom sin trohet mot socialiststaten, om vi skall mätta vårt lands alla hungriga munnar. Om vi för kommunismens skull är tvungna att utrota nio tiondelar av befolkningen, får vi inte vika tillbaka för detta offer. "Han som inte arbetar, han skall heller inte äta".
En fotokopia av citatet i ursprungsboken finns att finna här.

---

*Källa: K. Marx, F. Engels, Marxist-leninistisk grundkurs för Kommunistiska Partiet, Proletärkultur, Göteborg 1981, s 48-49
** Min fettext, källa: V. I. Lenin, Valda verk, del 2, "Förlaget för litteratur på främmande språk", Moskva 1956, s 701f.

Guds maffia?

Via Yahoo News (här och här) går att läsa att fundamentalist stollen Pat Robertson är i farten igen:
Robertson har tydligen gått i taket då folket i Dover, Pennsylvania röstat bort anhängare till intelligent design från skolstyrelsen.

Läs följande utalande från Robertson angående ämnet med en hes Marlon Brando röst och italiensk brytning och se vad det låter som:
I'd like to say to the good citizens of Dover: if there is a disaster in your area, don't turn to God, you just rejected Him from your city.
And don't wonder why He hasn't helped you when problems begin, if they begin. I'm not saying they will, but if they do, just remember, you just voted God out of your city. And if that's the case, don't ask for His help because he might not be there.
If they have future problems in Dover, I recommend they call on Charles Darwin. Maybe he can help them.

En stor tänkare har gått bort

Via CNet News nås jag av den beklagliga, men kanske inte helt oväntade nyheten:
management-gurun Peter Drucker har gått bort under fredagen i sitt hem i Kalifornien, Drucker han bli 95 år gammal.

Drucker föddes i Österrike, men invandrade senare till USA. Druckers karriär han spänna över 75 år och sammanlagt 39 böcker, han var en visionär som ofta såg det senare uppenbara långt före alla andra, bl a så förutsåg han redan på 50-talet hur "kunskapsarbetarens tid" skulle komma i framtiden.
Drucker anses av många vara den som skapade det akademiska teori-området "management".

Free State Project röner framgångar

Via Free Talk Live rapporteras det om att Free State Project börjat röna framgångar.
Free State Project är ett project med syftet att samla libertarianer i delstaten New Hampshire för att påverka lokalpolitiken och få delstaten att verka i en mer libertariansk riktning.

Vid de val som hållits på senare tid har två av fyra kandidater relaterade till projektet blivit valda, bland annat har en kandidat valts in i motsvarande Kommunfullmäktige i staden Manchester, vilket är New Hampshires största stad. Detta får anses vara en stor framgång, då det är första valet de deltar i, samtidigt som städernas självbestämmande är mycket stort i USA.

Utöver det rapporterats det om att flertalet andra kandidater som är frihetligt sinnade och på ett eller annat sätt har relationer till projektet (omän inte medlemmar) vunnit sina respektive val.

Kan det vara en ny början för frihetens ideal som vi ser födas i delstaten New Hampshire?

Demokrati bara ett av många värden

Demokrati har blivit den moderna tidens Gud i västvärlden, allt som är populärt eller demokratiskt är per automatik bra, och den som ifrågasätter den demokratiska ordningen får snabbt se sin trovärdighet underminerad av meningsmotståndare.

Men vad som faller bort i debatten är det faktum att demokrati i sig inte garanterar något: mänskliga rättigheter, yttrande- och pressfrihet, trygghet i sitt hem samt ekonomiska friheter är inte på något sätt garanterade genom enbart ren demokrati.
Det som vi i väst ofta associerar med demokrati är mer än bara majoritetsstyre, det är även "rule of law" samt ofta grundlagsstadgade rättigheter som begränsar vad som får och inte får göras mot enskilda människor, ens demokratiskt.

Faktum är att många av de fascist, kommunist och nazist regimer som härjade i 1900-talets början kommit till makten genom demokratiska medel, och kunde utföra sina brott med demokratins goda minne.
Problemet som tillät dessa göra vad de sedermera gjorde var ohämmad demokrati, inte brist av den. Hitler blev t ex tysk kansler på demokratisk väg, den tyska demokratin avskaffades på demokratisk väg (visserligen genom att hindra vissa grupper från att rösta i parlamentet, men formellt sett kunde det ske demokratiskt).
Den som tror att fascistiska, kommunistiska och nazistiska krafter idag kan hindras genom att förbjudas och tystas har fel, de kan endas hindras absolut och totalt genom att skapa ett system och regelverk som hindrar dem från att utföra sina övergrepp även om de mot förmodan skulle komma till makten.

Den "konstitutionella liberalism", i form av yttrande frihet, mänskliga rättigheter och begränsningar på demokratin som existerar i många västländer finns där av en anledning: att hindra förtryck av minoriteter, och för att skapa en möjlighet till eftertänksam förändring när de populistiska vindarna blåser som hårdast.

Det är även värt att notera att i det antika Grekland, demokratins födelseplats, så avrättades människor demokratiskt, för att deras läror eller åsikter ansågs obekväma.
Bl a blev en av historiens mer kända filosofer, Sokrates avrättad efter ett demokratiskt beslut för att hans läror inte accepterades av majoriteten.

När vi ropar efter mer demokrati, eller rättfärdigar något med "folkets vilja" så är det värt att betänka: demokrati i sig må vara önskvärt, kanske främst som medel för att kunna avsätta våra ledare, men demokrati i sig är bara ett av många önskvärda värden, dessutom ett värde som på intet sätt i sin extremform garanterar några av de friheter och rättigheter som vi i väst tar för givna i våra liv.

Konkurrens är bra - även inom politiken

Buzzmachine, om den Republikansk styrda staden i New Jersey där han bor, och varför han tänker rösta Demokratiskt:
The problem is that even if they our Republicans, our town fathers and mothers spend like drunken Democrats. Power corrupts. Absolute power gets us parks that are lit like Nascar tracks, road projects that look like Donald Trump’s driveway, open-space purchases that are utterly unnecessary, cars bigger and nicer than mine for town bureaucrats, and more ways to waste tax dollars. In politics and money, competition is good.

Kvällens franska väderleksrapport(?)..

Från Signal vs Noice, som även har en lite bättre analys..

Musikindustrin vill tvinga folk att köpa musik?!

Trodde det var första april när jag läste detta, men enligt Business Week tänker tydligen musikindustrin lämna in en stämningsansökan av historiska proportioner: de vill tvinga folk att betala för musik, oavsett de vill ha den eller inte.
Musikindustrins tes är att folk i sin vardag exponeras för så mycket musik via t ex radio, TV, folk som nynnar på en melodi i hissen osv, att det inte är mer än rätt att alla tvingas betala en viss summa pengar till musikindustrin oavsett de köper musik eller inte.

Ligger det någon som helst sanning bakom detta så är det totalt sinnessjukt milt sagt..

Om kreationisterna, del II - Den pastafariska synvinkeln

Härmed bekänner jag min tro till det flygande pastamonstret, nedan kan ni finna en bild på skapelsen, enligt den pastafariska religionen:F ö kan jag rekommendera er att läsa följande brev till Kansas skolstyrelse, det följer exakt samma linje av argumentation som kreationisterna använt i sin argumentation för att kreationismen ska läras ut i skolorna. Lysande!

Om kreationisterna

Läser ett inlägg hos HAX som berör ett intressant ämne: debatten kring kreationisterna och deras krav på att kreationismen ska undervisas som ett alternativ till darwinismen i skolorna i USA.

Jag tycker inte det stora problemet ligger i att kreationisterna har stolliga åsikter och vill låta sina barn lära sig dessa stolliga Kalle Anka-teorier.
Det stora problemet är att de faktiskt, om de är tillräckligt många kan tvinga alla barn att lära sig kreationistiska stolle-teorier oavsett vad andra anser!

Nej, problemet är staten: ta bort staten åtminstonne från driften av skolan och låt föräldrar och barn själva få välja var de vill sätta barnen.
Om kreationist stollarna vill sätta sina barn i kreationist-skolor, låt dem göra det! Men tvinga inte andra att göra detsamma!
Låt kreationisterna sätta sina barn i kreationist-skolor och vanligt folk sätta sina barn i darwinist-skolor, så ser vi vilken grupp som får fram de bästa biologerna.

Detta exempel må vara väldigt lättvindigt, men faktum är att dagens statligt styrda skola som existerar i de flesta västerländer är fundamentalt defekt:
Samma skolplan och läroplan för alla, oavsett behov, önskemål eller talanger leder bara till en sinnesförslöande "one-size-fits-all" löpande-band verkstad där vissa får se sin motivation nertrampad och andra får se sig hamna på efterkälken.
Olika barn har olika behov, talanger och intressen, är det verkligen så fel att låta dem och deras föräldrar välja vilken skola och form för utbildning som passar dem bäst?

Med valfrihet så kan dessutom vettiga föräldrar vara säkra på att de slipper få sina barn indoktrinerade i tokerier baserade på blind tro och ren avsaknad av kritisk tankeverksamhet, som t ex kreationism, det flygande spaghetti-monstret eller könsmaktsstrukturer...

Orsaken till att min blogg försvann?

Fick sedermera reda via CNET News på varför min blogg sannolikt hastigt och lustigt försvann:
Blogger/Blogspot har på senare tid plågats av en stor mängd spam-bloggar, dvs bloggar som endast existerat för att marknadsföra och spamma något otyg som Viagra eller liknande.

Tydligen hade Google (som äger Blogger) tagit i med hårdhandskarna och raderat ca 13 miljoner misstänkta spam-bloggar, tydligen så hade antagligen min blogg av någon outgrundlig anledning blivit raderad.. Varför? Ingen aning, men en kvalificerad gissning är nog att raderar man 13 miljoner bloggar så kanske ett par icke-spambloggar hänger med på köpet..

Dock så har jag lyckats få tillbaka månadssammanställningar på allt det raderade materialet, så skadan är inte så stor. Ska vid tillfälle lägga upp dem på någon lämplig adress.